AEO·GEO 최적화, 어떤 순서로 해야 할까?
AEO와 GEO의 차이부터 실측·구조·콘텐츠·재측정까지, 실제 작업 순서와 흔한 실수 정리.
“AEO GEO 최적화 방법”을 검색하는 분들의 상황은 대개 비슷합니다.
검색 유입은 예전만 못한데, ChatGPT나 Gemini에 회사 이름을 물어보면 엉뚱한 설명이 나오거나 경쟁사만 언급됩니다.
그런데 막상 무엇을 어디서부터 고쳐야 하는지는 아무도 명확히 말해주지 않습니다.
이 글에서는 작업 순서와 체크리스트, 그리고 자주 반복되는 실수를 정리했습니다.
AEO와 GEO는 무엇이 다른가?
AEO(Answer Engine Optimization)는 내 문서가 답변으로 인용될 수 있는 형태인가에 무게가 있고, GEO(Generative Engine Optimization)는 모델이 이 주제를 말할 때 우리를 후보로 떠올리는가에 무게가 있습니다.
실무에서 손대는 지점이 크게 겹치기 때문에 보통 묶어서 다룹니다.
그래서 AEO는 페이지 구조·마크업·문장 형태처럼 내 자산 정비가 중심입니다.
반면 GEO는 외부에 흩어진 언급, 브랜드 표기의 일관성, 제3자 문서까지 시야에 넣습니다.
둘 중 하나만 하면 “문서는 잘 정리했는데 아무도 우리를 떠올리지 않는” 상태나 “언급은 되는데 설명이 부정확한” 상태에 머무르기 쉽습니다.
AEO·GEO 최적화, 어떤 순서로 해야 하나?
가장 먼저 할 일은 고치는 것이 아니라 현재 상태를 측정하는 것입니다.
주요 AI 도구가 지금 우리 브랜드를 어떻게 설명하는지 기록해두지 않으면, 나중에 무엇이 좋아졌는지 말할 근거가 없습니다.
순서는 측정 → 구조 → 콘텐츠 → 외부 일관성 → 재측정입니다.
- 실측 진단: 고객이 실제로 던질 질문 20~30개를 정해 ChatGPT·Gemini·Claude에 같은 문장을 넣고 답변을 그대로 저장합니다.
“○○동 필라테스 추천”, “○○ 솔루션 대안” 같은 구매 직전 질문을 우선하세요. - 기계 가독성 확보: 자바스크립트 렌더링 이후에만 본문이 나타나는 구조는 수집기 입장에서 거의 빈 페이지입니다.
브라우저에서 ‘페이지 소스 보기’를 눌렀을 때 본문 문장이 보이는지 확인하세요. - 구조화 데이터: Organization, Product, Article, FAQPage 같은 JSON-LD로 회사·상품·저자·연락처를 명시합니다.
- 인용 가능한 문장 만들기: 질문형 소제목 바로 아래 2~3문장의 직답을 두고, 숫자·조건·범위를 문장 안에 넣습니다.
“가격은 문의”보다 “웹사이트 270만원부터, 약 2주”가 인용됩니다. - 엔티티 일관성: 회사명 표기, 사업 범위, 주소·연락처를 홈페이지와 각종 프로필에서 동일하게 씁니다.
표기가 갈리면 모델이 같은 대상으로 묶지 못합니다. - 수집 정책 정리: robots.txt와 llms.txt로 어떤 경로를 읽히게 할지, 핵심 문서가 어디 있는지 명시합니다.
- 재측정: 1단계 질문셋을 그대로 다시 돌려 전후를 비교합니다.
질문을 바꾸면 비교가 무의미해집니다.
가장 흔한 실수는 무엇인가?
실패는 대체로 기술이 아니라 순서와 기대치에서 옵니다.
특히 “한 번 시공하면 끝”이라는 생각이 위험합니다.
생성형 답변은 모델 업데이트와 외부 언급에 따라 계속 흔들리므로, 정기 재측정이 사실상 운영의 본체입니다.
- 키워드만 늘리고 답변 형태를 만들지 않는 경우 — 긴 서론 뒤에 숨은 결론은 인용되기 어렵습니다.
- 측정 없는 시공 — 전후 비교가 없으면 효과를 논할 근거가 없습니다.
- JSON-LD와 화면 내용이 불일치하는 경우 — 정리보다 오히려 신뢰를 깎습니다.
- 특정 노출이나 순위를 약속하는 제안서 — 외부 모델의 출력은 누구도 통제할 수 없는 영역입니다.
- 블로그만 쌓고 회사·제품 기본 정보 페이지는 방치 — 모델이 브랜드를 설명할 재료가 없습니다.
세느루는 이 작업을 어떻게 하고 있나
세느루 공식 블로그이니 자사 방식도 밝혀둡니다.
세느루 홈페이지 자체가 원시 HTML에 JSON-LD와 llms.txt를 내장한 AEO 시공 사례입니다.
남의 사이트에 적용하기 전에 우리 사이트에서 먼저 돌려보고 결과를 확인하는 방식입니다.
AEO·GEO 컨설팅은 ChatGPT·Gemini·Claude 실측 진단 리포트 19만원(5영업일)에서 시작합니다.
구축 패키지는 360만원부터, 월간 운영은 월 147만원부터이며, 진단비는 구축 계약 시 전액 차감됩니다(모든 가격 VAT 별도). 사이트 구조 자체를 새로 짜야 하는 상황이라면 세느루 스튜디오에서 웹사이트 270만원~(약 2주), 웹앱 MVP 870만원~(4~6주)로 진행하며 완성물은 GitHub 저장소째 이관합니다.
물론 진단 리포트만 받고 내부에서 직접 고치는 것도 합리적인 선택입니다.
위 7단계는 외주 없이도 순서대로 밟을 수 있고, 무엇을 고쳤는지 기록만 남겨두면 다음 판단이 훨씬 쉬워집니다.