AI 홈페이지 제작 업체, 제안서 3곳을 어떻게 비교할까?

견적서 세 장을 나란히 놓았는데 비교가 안 된다는 말을 자주 듣습니다.
한 곳은 "메인+서브 5페이지", 다른 곳은 "AI 자동 생성 페이지 다수", 또 다른 곳은 "웹앱 기반 제작"이라고 적혀 있으면 결국 눈에 남는 건 금액뿐입니다.
이 글은 AI로 홈페이지를 만들어 준다는 업체를 고를 때, 서로 다른 제안서를 같은 자로 재는 방법을 정리한 것입니다.

제안서 3장을 같은 기준으로 비교하려면 무엇을 맞춰야 할까?

가격을 보기 전에 '범위'를 같은 단위로 바꿔야 합니다.
페이지 수, 원고·이미지를 누가 만드는지, 수정 횟수, 연동 기능, 소스 이관 여부 — 이 다섯 가지만 정규화해도 세 견적의 실제 차이가 드러납니다.
아래 항목을 표로 옮긴 뒤 빈칸을 그대로 질문 문장으로 바꿔, 세 업체에 똑같은 문장으로 보내는 방식이 가장 빠릅니다.

• 정적 페이지 수와 반복 콘텐츠(블로그·포트폴리오 목록)의 구분
• 텍스트 원고와 이미지의 제공 주체(업체 제작인지, 고객 전달인지)
• 디자인 시안 수정 라운드와 라운드 초과 시 단가
• 문의 폼·예약·결제·채널톡 등 외부 연동 개수
• 검색 노출 관련 작업 범위(메타 정보만인지, 구조화 데이터·사이트맵까지인지)
• 완성물의 형태: 코드 전달인지, 특정 플랫폼 계정 안에서만 열리는 결과물인지
• 도메인·호스팅 명의를 누구 이름으로 두는지
• 오픈 이후 유지보수 범위와 월 비용, 긴급 대응 기준

예를 들어 A사가 5페이지에 원고 제작 포함이고, B사는 더 저렴하지만 원고·이미지는 고객 제공, 수정 1회, 소스 미이관이라면 실제 부담은 뒤집힐 수 있습니다.
금액 차이가 아니라 내가 나중에 지불할 시간까지 견적에 넣어야 합니다.

"AI로 만든다"는 말에서 실제로 확인할 것은?

AI 활용은 제작 속도와 단가에 영향을 주지만, 그 자체가 품질의 근거는 아닙니다.
확인해야 할 것은 결과물의 형태와 검수 책임입니다.
특히 AI가 생성한 문구에 가격·실적·수상 이력 같은 사실이 섞여 있다면, 누가 검수하고 누가 책임지는지 계약서에 남겨야 합니다.

• 락인 여부: 특정 빌더 계정을 해지하면 사이트가 내려가는 구조인지
• 이관 시점: 소스 저장소를 잔금 시점에 넘기는지, 오픈 후 몇 주 뒤인지
• 생성 콘텐츠 검수: AI가 쓴 소개 문구의 사실 확인 주체
• 이미지 출처: 생성 이미지·스톡 이미지의 사용 범위와 상업적 이용 조건
• 첫 화면을 보는 시점: 계약 후 며칠 만에 실제 동작하는 화면을 보는지
• 운영 자율성: 텍스트·이미지 교체를 내가 직접 할 수 있는 범위

계약 직전에 자주 놓치는 실수는?

가장 흔한 실수는 포트폴리오를 이미지로만 보는 것입니다.
실제 URL을 모바일에서 열어 로딩과 메뉴 구조, 문의 폼 동작을 확인하고, 페이지 소스에 제목·설명·구조화 데이터가 들어 있는지까지 보는 데 5분이면 충분합니다.

1. 최저가만 보고 시작했다가, 1년 안에 재제작 비용을 다시 쓰는 경우
2. 검색·AI 답변 노출을 "오픈하고 나서"로 미루는 경우 — 페이지 구조와 마크업은 제작 단계에서 결정됩니다.
   용어가 헷갈린다면 SEO·AEO·GEO 완전 정리를 먼저 보고 견적서의 항목을 읽어보세요.
3. 디자인 원본·도메인·분석 계정 소유를 정리하지 않아, 담당자가 바뀌면 아무것도 못 넘겨받는 경우
4. 유지보수 조건을 구두로만 합의하는 경우(월 몇 건, 어디까지가 무상인지)
5. 동작하는 화면 없이 전액을 선지급하는 경우

세느루는 어떤 기준으로 일하나요?

세느루 공식 블로그이므로 저희 기준도 그대로 공개합니다. 세느루 스튜디오는 AI 파이프라인으로 제작하며, 웹사이트는 270만원부터(약 2주), 웹앱 MVP는 870만원부터(4–6주)입니다.
계약 후 48시간 안에 첫 프로토타입을 보여드리고, 완성물은 GitHub 저장소째 이관합니다(모든 가격 VAT 별도).

• 검색·AI 답변 영역은 별도 트랙으로 운영합니다.
  실측 진단 리포트 19만원(5영업일), 구축 패키지 360만원부터, 월간 운영 월 147만원부터이며 진단비는 구축 계약 시 전액 차감됩니다.
• 세느루 홈페이지 자체가 원시 HTML에 JSON-LD와 llms.txt를 내장한 시공 사례입니다.
  업체를 고를 때 "그 업체의 사이트 소스"를 열어보라고 권하는 이유이기도 합니다.
• 플랫폼에서는 AI로 만든 웹·앱 프로젝트를 무료로 등록·노출할 수 있고, 투표·피드백을 받습니다.
  주간 투표 1위 프로젝트에는 메인 배너 1주일 무상 홍보와 인터뷰 기사가 제공됩니다.

모두에게 맞는 업체는 없습니다.
다만 범위를 같은 단위로 맞추고, 코드와 계정의 주인을 확인하고, 동작하는 화면을 먼저 보는 세 가지를 지키면 선택의 실패 확률은 확실히 줄어듭니다.
견적을 받기 전에 이 글의 리스트부터 채워보시길 권합니다.